Freud miente

Carrillo miente. Así empezaba un libro del gran Ricardo De la Cierva sobre el otrora héroe de Paracuellos, el título es excelente por cuanto que planta cara al tema central sin ambages, es valiente, carece de complejos y no deja margen de duda sobre la catadura moral del personaje en cuestión. Toda una demostración de principios de quien no busca lectores despistados, si no más bien a los que distan mucho de despistarse. Tras la lectura, no queda más que dar la razón a De la Cierva y congratularse de que haya gente que se mantenga firme ante la mentira. Si algo ha matado el relativismo ha sido la capacidad de juzgar y la valentía para emitir veredicto, no quería que me pasara eso y de ahí un título tan vehemente, y es que ciertamente Freud se equivocó, y mucho, pero lo peor que hizo fue mentir para tapar sus errores.

Sigmund Freud pasará a la historia como un científico lamentable pero como un filósofo importante, y soy benévolo, realmente la mayoría considera sus trabajos como pseudociencia y han sido puestos como ejemplo a no seguir. Recomiendo pasearse un poco por Internet y echar un vistazo a la sección Criticas de la entrada de Freud en la Wikipedia, a partir de ahí empiecen a bucear en su trabajo y verán que hay unanimidad sobre el Freud científico.

Pero como digo su trabajo filosófico ha sido más importante, si bien su importancia radica en lo mucho que influyó más que en las certezas que aportó. Suyo es el mérito de haber sacado el sexo a la calle, de haber conseguido que dejara de ser un tema de conversación tabú para convertirlo en un tema de sobremesa, digamos que lo vulgarizó dotándolo a su vez de un poder casi hipnótico. Consiguió entrar en el ideario popular con términos como lapsus freudiano o subconsciente, y es que ante todo Freud fue y es, un filósofo populista que dió al hombre de la calle la excusa que necesitaba para hacer lo que quería y no lo que debía. Mención aparte merece su estudio sobre el yo, el superyo y el ello, no hay espacio para extenderse pero baste decir que siempre me pareció de un simpleza extrema y de una muy poca originalidad.

Freud volvió a mi mente cuando leí un artículo recientemente publicado sobre los recalcitrantes del psicoanálisis, y es que al parecer existen aún psicólogos que se empeñan en poner en práctica métodos demostrados falsos. Tranquiliza saber que las universidades lo han desterrado de sus estudios y que los freudianos están en vías de desaparición, el psicoanálisis es, como casi todo lo dicho por Freud, una invención más del autor sin base sólida sobre la que sustentarse.

Eliminada cualquier base racional sobre la teoría en sí, nos quedan los freudianos. ¿Qué hace que una persona crea en algo que sistemáticamente se la demuestra falso? Tuve un profesor de instituto que dedicó a Freud prácticamente un trimestre entero, con visionado de película incluido le dedicó mucho más tiempo que a Kant, a Decartes y a Santo Tomás juntos, y si hubiera tenido que elegir a un solo autor que enseñarnos ese curso le habría elegido a él, quizá sólo en disputa con Marx, y no es broma. La clave no puede estar en lo que enseña Freud puesto que no enseña nada, la clave hay que buscarla precisamente en lo que no enseña, en lo que hace olvidar. La capacidad que tuvo para hacer tambalearse todo el sistema moral occidental sigue vigente y los destructores siguen ávidos de derribo.

Y por último un ejemplo esclarecedor, una de sus adalides modernas, la psiquiatra María Teresa Miró, aclara que con los años "se ha ido matizando mucho el sesgo sexual de Freud", así tenemos que ya no se habla de la teoría falocéntrica o del complejo de castración de la mujer. Curioso. Resulta que la teoría ha admitido variaciones, y precisamente ha variado en aquellos campos que demanda la sociedad moderna de lo políticamente correcto, y es que sólo hay una cosa más fácil que inventarse una mentira, modificar una ya existente. ¿Se imaginan a la Iglesia cambiando alguno de sus dogmas después no de 70, si no de 2000 años? Menudo revuelo armarían los que usarían ésto como ejemplo de falibilidad. Gracias a Dios eso nunca pasará.

Sobre la crisis

Decía Benedicto XVI que el fracaso del sistema estaba basado en “la idolatría del dinero y en el egoísmo, que oscurecen en el hombre la razón y la voluntad y lo conducen por caminos errados”. Cuesta trabajo encontrar alguna definición de la crisis más acertada. La clave de Benedicto está en que entiende perfectamente el orden de importancia de los factores que intervienen en la crisis. En primer lugar siempre está el hombre, independientemente de que la crisis sea financiera, industrial o agrícola, siempre encontramos al hombre como motor económico y social, como instrumento de cambio o estancamiento.

Aprehendida esa máxima, la de que el hombre es, con sus actitudes y aptitudes el causante de las diversas coyunturas económicas de la historia, sólo queda observarle detenidamente para encontrar los problemas. El vacío existencial y la falta de metas vitales que vayan más allá del gozo de placeres materiales, la necesidad imperiosa de consumo y acaparación, la falta total de conmiseración y piedad por el más necesitado y el desprecio a la vida, no pueden dar como fruto otra cosa que no sea la quiebra económica de un sistema que ante todo, necesita del hombre como fuente de riqueza.

Recientemente dos noticias económicas, en apariencia contradictorias, ocuparon el primer plano de las secciones de economía de la prensa. La primera nos hablaba del aumento del paro, esta noticia no dejaba mucho margen a la interpretación, el desempleo es uno de los indicativos más fiables de crisis económica y también es uno de los datos que más repercusión tiene a pie de calle, la perdida del sustento mínimo en una familia significa prácticamente la quiebra de ésta. Pero curiosamente apareció otra noticia más sorprendente que indicaba recuperación e incluso bonanza, al parecer las ventas de vehículos se han disparado un 26,8% debido en gran parte a las medidas que el gobierno introdujo para reavivar el sector.

El mercado automovilístico español –como otros muchos- ha estado produciendo y vendiendo en exceso, las familias se empeñaban para pagar su coche o incluso su segundo coche y retiraban el viejo en condiciones de uso, esto se unía a una situación ya de por sí difícil, con una hipoteca y un coste de vida en aumento. Familias asfixiadas que libremente decidían asfixiarse más aumentando una burbuja consumista sin fin. El gobierno decide invertir en la burbuja, aumentando el gasto para evitar las quiebras empresariales, quiebras que inexorablemente se producirán cuando quiebren las familias. Sólo se conseguirá un retardo que aumentará las consecuencias de la crisis.

Tampoco conviene perder de vista el detalle de que sea precisamente el coche, pocos objetos hay que tengan el magnetismo de un coche, bandera de prosperidad y estandarte de una nueva cultura materialista sin Dios, un signo de progreso que mal entendido se lleva un porcentaje altísimo de los ingresos de una familia media. El primer gasto de un joven español mileurista que pocas o ninguna posibilidad tendrá de formar una familia y que quizá, desgraciadamente, ni le importe.

La nueva COPE

Tras la ruptura de dos de las voces más importantes de la radio española con la COPE, se abrió un periodo de incertidumbre en torno al futuro de la emisora, quedaba por dilucidar quienes serían los directores de los programas que quedaban huérfanos –La Linterna y La Mañana- y también quienes acompañarían, como contertulios, a los que aceptaran el reto de sustituir tanto a Federico como a Vidal. No era fácil la decisión, asomarse al precipicio después de cosechar éxitos rotundos en audiencia era arriesgado, había que decidir entre ser ellos mismos o ser grandes, la unión de ambos conceptos parecía una quimera inalcanzable para Coronel de Palma.

Pasado el tiempo ya hay nombres sobre la mesa y algo más, tenemos el resultado de tal decisión, arriesgada en un principio, pero que si nos atenemos al producto final no podemos menos que encontrarla acertada.

Para acercarnos al problema debemos primero conocer a los protagonistas, ya que ambos inocularon a sus programas grandes dosis de su personalidad. Losantos ha sido y es un hombre polémico, desde posturas comunistas avanzó hacia convertirse en el liberal por bandera del panorama español, sin pelos en la lengua y con en ocasiones no poca falta de vergüenza, era capaz de repartir mandobles a diestro y siniestro sin ningún miramiento, la corona, el PP, la progresía nacional y por supuesto el gobierno pueden dar fe de ello. Entronizó al liberalismo convirtiéndolo en una pseudoreligión y de forma velada chocaba con varios puntos de la línea editorial de la COPE, ateo confeso y ambiguo en temas como el aborto se había ganado el desprecio de casi todo el mundo, ya casi nadie de relevancia acudía a su programa y deterioraba profundamente la imagen de la Conferencia Episcopal, él mismo no tuvo reparos en explicar la clave de su éxito en audiencia, al contar como cuando empezó, de forma premeditada atacó a Gabilondo y a su programa para así colocarse como la alternativa a éste. Con tales mañas, estaba claro que tarde o temprano chocaría con la cadena.

Si no fuera por su seguidismo rayano en la pleitesía hacia Losantos, diríamos que César Vidal pertenece a una cuerda bien distinta, de sólida cultura y con varias decenas de libros publicados –dejando aparte polémicas entorno a sus logros- forma parte de manera incuestionable de la intelectualidad de nuestro país. Brillante orador y buen escritor, su programa le tenía a él como principal reclamo y no defraudaba, cada noche con variedad abordaba los temas más diversos siempre con una visión única y original. Evangelista de religión, siempre mostró valentía al posicionarse en temas controvertidos y doy por sentado que su religión no ha sido determinante en su salida. Más determinante me parece su cercanía a Losantos.

¿Y que tenemos en la nueva COPE? Pues a la COPE de siempre como ellos mismos se han encargado de recordarnos, una emisora más próxima a la Conferencia Episcopal, con profesionales de la casa y con tertulianos de primer nivel, tanto católicos como laicos. Al timón de La Mañana han puesto a Ignacio Villa, y en poco tiempo hemos podido comprobar como los invitados de postín han vuelto, y que la línea del programa sigue siendo sólida y dura, La Tarde sigue en manos de Cristina López Schlichting sin apenas variación, mientras en La Linterna, Juan Pablo Colmenarejo huye de la comparación con Vidal haciendo un programa menos personalista y con más participación de los contertulios, entre éstos y compartiéndolos con los demás programas destacan sobremanera Juan Manuel de Prada y Juan Carlos Girauta.

Como buen oyente de radio que soy sólo me queda desearles suerte en esta nueva singladura de la emisora, esperando que puedan seguir durante muchos años haciendo la impagable misión que realizan y dándonos momentos radiofónicos maravillosos.

Internet (II)

En la anterior entrada expresé mi idea general sobre Internet y concluí con la promesa de una nueva entrada en la que desgranara algunas páginas de interés, pues bien, hoy me dispongo a ello. En primer lugar explicaré un poco mi mecánica de navegación, me conecto aproximadamente unas 3 horas al día, en principio tengo una serie de páginas habituales por las que me paso, y a partir de ellas o por las particulares curiosidades de ese día, derivo en otras de índole muy variada.

Soy muy curioso y cuando veo o escucho algo, cualquier cosa, necesariamente tengo que saber sobre el tema lo suficiente como para poder mantener una conversación sobre él. Esta curiosidad ha sido particularmente útil en mi vida, gracias a ella conseguí llegar a saber lo poco o mucho que sé, y gracias a ella llegué a algunas de las conclusiones más trascendentes de mi vida. También a algunas de las menos trascendentes. Como digo, esta curiosidad no tiene escrúpulo ni discernimiento a la hora de valorar la importancia del conocimiento en sí, simplemente tiene hambre, un hambre anárquico y caprichoso, más natural y espontáneo que disciplinado.

Pues bien, suelo empezar mi navegación por Aciprensa, un auténtico periódico online católico que en ocasiones enmienda la plana a algunos de los medios online más afamados, consigue publicar noticias que no encuentras en ningún otro medio con actualizaciones diarias, mención especial merece también la sección Católico al Día, con unos magníficos puntos de vista de Alejandro Bermúdez, director de la agencia. De menor actualidad pero con superior capacidad formativa tenemos Conoze, una página dedicada a artículos de índole religioso que posee una visión culta y correctísima de cualquier tema que toque, aunque sea tangencialmente, la moral y ética cristianas. En Conoze, el lector encontrará las necesarias respuestas que cualquier cristiano necesita para no dar por perdida la batalla de las ideas en el mundo en que nos movemos, desde el evolucionismo hasta el aborto pasando por casi cualquier tema, leyenda negra, sectas… página de obligada lectura en momentos de duda.

De menor envergadura que Conoze pero con mayor profundidad tenemos Mente Abierta, en esta página los temas tocados se reducen a aquellos que ponen en duda la fe, ahora bien, en ellos el lector encontrará información hasta casi apabullarse, muy destacable es su sección Ciencia y Fe, en la que se abordan temas como el evolucionismo desde un prisma muy científico, para llegar a conclusiones que al navegante criado en la educación actual dejarán petrificado. Sobre Catholic.net poco hay que decir, es la página católica más visitada del mundo, sin embargo me permito hacer una puntualización, de ella destaca por su calidad su foro, en él podrás contactar con sacerdotes y teólogos que responderán a casi cualquier duda que tengas.

Fuera del ámbito de la religión pero dentro del mundo de la divulgación tenemos Monografías, en esta web encontramos tesis doctorales de los temas más variados, el nivel es más que óptimo y la organización de la página permite encontrar el tema buscado con bastante facilidad. A la divulgación también pertenece la web Círculo Escéptico, en la que encontraremos información muy valiosa para desenmascarar a toda laya de curanderos y ufólogos sacaperras, ahora bien, en ella deberemos tener cuidado con un error cometido por los autores, identifican la fe con la superstición, y junto a artículos para poner en su sitio a Iker Jiménez encontramos otros en contra de la resurrección. No deja de ser curioso que mientras podemos percibir muy claramente la ínfima calidad de los artículos anticristianos, y rebatir uno a uno casi todos los argumentos en ellos vertidos, los que hablan de parapsicología parezcan inexpugnables. Cuestión de decir la verdad, sin duda.

Internet

En una sociedad como la actual en que los medios de información están al servicio de grandes grupos de poder, entre los que destacan sobremanera aquellos de tendencias izquierdistas, la difusión y recepción de información vía Internet se antoja no sólo un derecho básico, sino casi un deber para todo aquel ciudadano, que independientemente de su ideología, guste de una información veraz, rápida y libre del sesgo corrector que impone la sociedad actual.

No resulta por ello extraño que desde sectores de poder próximos al actual gobierno e incluso desde el gobierno mismo, se quiera empezar a dar los pasos que lleven a una legislación más restrictiva sobre el uso del ciberespacio. Desde una visión conservadora, no queda más que sentirse abrumado y desolado al comprobar el ingente material inapropiado que circula por al red, desde la sempiterna pornografía hasta páginas en que se detalla el proceso de fabricación de bombas, nada queda al margen y todo tiene su pequeño o gran espacio en este medio, ahora bien, salvo para personas con una visión verdaderamente distorsionada de la realidad, lo que está claro es que Internet es la consecuencia de una sociedad que demanda principalmente productos degenerados, y no es en ningún caso la causa de dicha degeneración.

Ponerle cortapisas al medio sería conveniente en una sociedad de partida sana, pero ese no es el caso. Sólo queda entonces contrapesar que es mejor, si ahondar en las causas de los problemas, o permitir una manifestación más de los mismos que a la larga pueda tener efectos curativos. Si optamos por la segunda opción, nos aseguraremos de que blogs como éste puedan seguir existiendo y con él sus lectores, lectores que siempre podrán elegir los contenidos que visitan adecuándolos a sus gustos, mientras que si delegamos la elección, habrá gente ávida de elegir por nosotros, y ese será el momento en que los que quieren elegir la educación de nuestros hijos, nuestras creencias e incluso nuestras tendencias sexuales, nos permitan navegar seguros. Miedo da imaginarse a Pepiño Blanco cliqueando por nosotros.

Una de las instituciones que mejor está usando los resortes de la red últimamente está siendo la Iglesia Católica, de un tiempo a esta parte varias páginas, muchas de ellas creadas por iniciativa privada, están empezando a variar las formas clásicas de evangelización y difusión del mensaje de Cristo, tan es así que algunas de ellas están empezando a tener un número de visitas que las acercan a varios de los periódicos online de mayor peso. Éstas páginas además están siendo verdaderamente útiles en aquellos debates más problemáticos de la actualidad, ya que si bien al cristiano instruido le sobran argumentos, muchas veces le falta la valentía para expresarlos públicamente en una sociedad hostil. En posteriores entradas haré acopio de algunas de ellas para que el lector pueda acercarse a todo un mundo de información, tanto de actualidad, como histórica o religiosa. La visita continuada a algunas de ellas mejoraron mucho mi formación y cultura amen de hacerme una persona más impermeable a la manipulación.

Junto a éstas páginas Cristianas hay otras de cumplida visita, como periódicos online, algún que otro foro de interés y blogs en los que se vierte una muy fundada y personal visión que no es fácil de encontrar, espero que les gusten y que en la medida de lo posible hagan lo que esté en su mano para promocionarlas.

El arzobispo y el Cristiano.

Hace un tiempo el arzobispo de Barcelona saltaba a la palestra con unas declaraciones sobre la conveniencia moral del fichaje de Cristiano Ronaldo, siempre me provoca una sensación de desasosiego el saberme en desacuerdo con un miembro de la Iglesia, no suele ocurrir prácticamente nunca entre otras cosas porque siempre se manejan con verdadero tino, no suelen decir cosas de más y las que dicen son valientes y puntuales.

No fue éste el caso. Monseñor Lluís Martínez Sistach se equivoca, se equivoca en el fondo y en la forma y se equivoca hasta en el tema a tratar. Me pareció un Barcelonista hablando del Madrid, como he visto a muchos en este país, se pueden encontrar en cualquier bar o en cualquier tertulia diaria, pero esta vez tenía una particularidad, el Barcelonista en cuestión se valía de su cargo eclesiástico para dar fuerza a sus palabras y convertirlas así en autoridad. Que en el fútbol se viertan opiniones las más de las veces tendenciosas es algo habitual, pero que se haga desde tan alta esfera no lo es tanto.

El fútbol es peligroso, lo noto en mis propias carnes y no estoy tan consagrado a la causa de Dios como el Arzobispo de Barcelona, desata pasiones internas, nos duele y nos alegra, nos arrebata interiormente y nos lleva a un estado próximo a la fe. Poca gente lo ha analizado como un fenómeno social que pueda ser un buen sustitutivo religioso, pero tiene encantos sensuales y nos puede llevar a la saciedad espiritual. Ese revestimiento casi sacro nos puede obnubilar, nos puede hacer ver pecadores en el equipo contrario.

El arzobispo de Barcelona calló significativamente cuando el Barcelona cerró la contratación de Ibrahimovic, una operación que está en la cifras de Cristiano, por mucho que la escondan detrás de Etoo para hacerla parecer menos inflada. Además, esta operación fue propiciada directamente por la de Cristiano, como la catarsis de fichajes del Madrid lo ha estado por el triplete del Barcelona, es decir, la relación entre ambos fichajes es evidente.

Por otro lado, y puestos a comentar las vergüenzas éticas del fútbol, que son muchas y muy variadas, no podemos hacer un juicio tan simplón y superficial. Esperar a que el Madrid haga un fichaje para llevarnos las manos a la cabeza es incluso infantil. El Real Madrid es una entidad sin animo de lucro que se dedica al ocio y al espectáculo y que maneja presupuestos desorbitados, tiene una serie de activos entre los que se encuentran el campo, la ciudad deportiva y los jugadores, por citar sólo algunos, que sumados dan cifras escandalosas por lo desmesuradas, ¿Empezó el Real Madrid a ser dudosamente moral después de fichar a Ronaldo? ¿Es el Madrid una excepción en el fútbol o sólo su ejemplo más claro? Lo cierto es que el Real Madrid, como máxima expresión del fútbol está sobredimensionado, pero los fichajes millonarios son una consecuencia, no una causa.

El fútbol habría que reinventarlo, pero ya es tarde, la Iglesia de Barcelona tiene severos problemas, Barcelona es una de las zonas más progres de España, sus niveles de decrepitud social van a la par de sus reivindicaciones políticas, como muestra vale el ataque a iglesias en el centenario de la Semana Trágica. Desde la Iglesia catalana deben poner mucha atención a los numerosos problemas que la acucian en la actualidad y alejarse de debates estériles, sobre todo si no se hacen en profundidad.

El voto útil.

Como seguro habréis podido deducir en tan escasas entradas mi ideología no está precisamente en la cuerda del PP actual, tan es así, que no sin disgusto dejó de ser una opción de voto para mí hace bastante tiempo, la sensación de estar tirando mi papeleta fue desagradable pero no tuve elección. El PP sistemáticamente me decepcionaba, su desconcertante falta de certezas morales, su nulo programa ideológico más allá de su innegable capacidad económica para conseguir un déficit cero, y su pusilanimidad ante los conflictos que necesitaran de un posicionamiento moral, como el aborto o los matrimonios homosexuales, me parecieron suficientes para buscar alternativas. Estas alternativas que tienen una representación nula, tienen la ventaja de ser para mí un voto útil, no en el sentido generalmente aceptado de útil para los demás, si no en el de útil para mí y la que podríamos llamar mi causa; francamente, creo que los que forman estas alternativas electorales merecen de aquellas personas que piensan como ellos su voto, si tu representación parlamentaria es nula pero al menos es tuya, puedes estar seguro de la utilidad de tu voto, en cambio si votas a un partido de masas que defiende otros intereses absolutamente distintos a los tuyos, ¿Para quién fue útil el voto? Supongo que alguien que calienta un escaño te lo agradecerá, tu voto fue para él de lo más útil.

Ahora voy a hacer algo atrevido, les voy a contar los planes del PP y también les adelantaré sus resultados. El cambio que ha dado el PP en las últimos años no puede pasar desapercibido, hombres de la vieja guardia de tradición conservadora, como Trillo o Aznar, han dejado paso a caras mucho más sonrientes y acordes a los tiempos como la de Sáenz de Santamaría. La idea es mantener atados a los sectores más conservadores del electorado y acercarse a los votantes de centro, con una simple pero aparentemente efectiva táctica: no hacer nada.

Eludiendo el conflicto directo y aparentando una mesura inapropiada en tiempos tan difíciles, esperará a recoger frutos y éstos llegarán, es de sobra sabido y más en los foros de opinión próximos al PP que esta crisis hará mella, será histórica y larga, el PSOE se acabará quemando, entregará cada vez más y más votos y acabará perdiendo frente al PP. Y así es como el PP piensa volver al gobierno, parece sencillo pero no lo es tanto.

La base de esa victoria no estuvo en convertir votantes, en hacer votantes, estuvo en pedirlos prestados. Esos nuevos votantes, avergonzados íntimamente de su voto e incluso resentidos, no tardarán en ser debidamente manipulados por gente que no tendrá reparos en empezar una lucha ideológica. El gobierno del PP será corto, como lo ha de ser todo aquello que carece de la base eterna que te da la ideología. Sus nuevos votantes, esos conseguidos a cambio de la perfidia, aparecerán en primer plano en las manifestaciones justo detrás de Almodóvar, pidiendo la cabeza del ministro de turno o protestando contra la incursión de la Iglesia en la educación. Será el fin del PP, tiene un miedo cerval a las manifestaciones y a los artistas.

Y será peligrosísimo a largo plazo, se estarán sentando las bases de un turnismo en que el PSOE irá cambiando sistemáticamente la sociedad a su antojo, mientras el PP quedará como una válvula de escape para hacer esa sociedad ilusamente viable.

Si llegado a este punto usted se considera un votante de derechas plantéese si quiere formar parte de ese turnismo. Si no es así, sólo tiene que unirse a mí en la búsqueda de un partido que realmente le represente, piense que todo el plan de PP se sustenta en que confundamos lo que es realmente útil en un voto. Ojalá pueda volver a votar al PP algún día.

Partido Familia y Vida.

Alternativa Española.

El lenguaje es el primer síntoma.

Es por todos sabido que el lenguaje es el vehículo de nuestros pensamientos, que de la forma de decir las cosas se puede deducir la intención inicial del hablante, que existe un nexo de unión entre el como se dicen las cosas y el por qué, ahora bien, es menos sabido y no por ello menos cierto el razonamiento inverso: que si induces a una persona a hablar de una determinada manera, automáticamente se desarrollará en ella una determinada opinión.

Expondré a continuación un ejemplo esclarecedor no sólo del uso del lenguaje con fines tendenciosos, si no también de la maldad intrínseca de las personas que trabajan activamente por el aborto libre en nuestro país.

Hace tiempo asistí como espectador a un debate televisivo, contrariamente a las burdas manipulaciones a que estamos acostumbrados en estos casos el debate parecía bastante correcto, tan sólo la increíble desproporción de abucheos del público te hacia darte cuenta de que estabas en Televisión Española, y que por supuesto, la casa tenía una opinión próxima a los postulados más progresistas. Dichas posiciones humanistas estaban siendo defendidas con bastante vehemencia –que no argumentos- por Eva Rodríguez Armario, a la sazón presidenta de ACAI. Nuestra amiga Eva, que quizá prefiera ser llamada Lilith, ofrecía el saludable aspecto que te dan una decena de operaciones estéticas, pómulos, labios y botox hablaban por ella, nos mostraban una saneada economía, sin duda producto de los buenos réditos que la daban sus clínicas abortistas, y nos permitía conocer su parte más utilitarista y prosaica, amén de su pésimo gusto.

El debate comenzó bastante tranquilo, tan sólo un detalle me hizo percatarme de que estaba en presencia de una paladina de la retórica más torticera, corrigió a una oponente por el vergonzoso según ella, uso del término bebe para referirse al no nacido. Se veía que sabía bien de la importancia de las palabras. Después dio una lección.

Cuando la llegó su turno sentí escalofríos, simplemente había renacido la más típica ideología nacionalsocialista, el dominio de los más fuertes, la desaparición de las personas menos aptas en pos de la mejora de la raza. El término eugenesia, que su sola mención debería dar respeto, salió de su boca con la mayor naturalidad, defendió que por motivos eugenésicos el aborto debería estar permitido hasta el final del embarazo, puntualizó que para el resto de causas de aborto había que poner una ley de plazos, eso sí, mucho más amplios que los de la propuesta socialista. Si hasta aquí, el hecho de que la palabra eugenesia no saliera de un antiabortista y que fuera usada con alegría le parece escandaloso, prepárese para leer lo peor.

La moderadora, algo sorprendida supongo que muy a su pesar, preguntó a Eva que en que punto pensaba ella que empezaba a haber vida en el feto. La respuesta no merece comentarios, Eva considera que en vista de que legalmente los nacidos no son tales hasta un día después del parto…

Los puntos suspensivos los dejó ella misma hablando, no es un recurso literario del autor.

Curiosa sociedad ésta, condena el uso de la palabra negro, pero permite la palabra eugenesia.

Presentación.

Hice este blog hace unos cuantos días y no me acababa de decidir a escribir la primera entrada, creo que quizá sea la entrada más difícil de todas, no tanto por lo que escribir en ella, ya que es de obligado cumplimiento presentarme y explicar los motivos del blog, si no más bien por lo que acarreaba dar comienzo a una aventura -para mí lo es- que me va a suponer un análisis personal diario, tanto de la sociedad que me rodea en todas sus vertientes, como de mí mismo. Esto último, el análisis introspectivo y la posterior exposición pública, es algo que no deja de imponerme respeto, tanto más cuanto que la mayoría de las personas que me rodean no conocen mis muchos pensamientos, disonantes con la opinión mayoritaria, y por ello calificados de políticamente incorrectos, es más, mucho me temo que algunas de las personas que hoy se dicen amigos míos dejarán de serlo dentro de poco, es el peaje por defender lo que se cree, mejor dicho, lo que se siente. Me creo en la obligación de alzar mi voz públicamente, ya que mis posicionamientos ideológicos así lo reclaman por ser minoritarios, lo que nos impide escondernos a los que los profesamos, por estar perseguidos y casi proscritos, y por encima de todo lo reclaman por ser justos, absolutos, honestos y en definitiva: buenos.

Supongo que el lector como buen ciudadano del siglo XXI habrá notado una cierta estridencia en la frase anterior, no estará para nada acostumbrado al uso de términos como absoluto o bueno, así que debo hacer un inciso, dista mucho de la intención del presente blog, es más, debería estar lejos de las pretensiones de cualquier blog, el hecho de intentar ser objetivo. Mi blog es mío y habla del mundo a través de mí. Tengo comprobado que la inmensa mayoría de las personas y medios que se dicen objetivos están lejos de serlo, como aquellos que respetan todas las opiniones... mientras sean como la suya. Por eso, la declaración de que mis ideas son buenas y absolutas choca con el relativismo reinante, pero bien mirado y salvo que uno se considere un bobo a posta, es decir, alguien que entre las diversas opciones elige una a sabiendas de que es errónea, lo normal es que el que elige una opción, la considere la mejor, por ello puedo asegurar que si conociera un sistema moral o político superior al que profeso, ya le habría aprehendido. No es así, soy de derechas, de una derecha clásica y en desuso, de origen católico y liberal en lo económico, sin prejuicios pero con fuertes convicciones. Por si esto fuera poco, soy del Atlético de Madrid. A nadie extrañará a estas alturas y con esos precedentes que no me decidiera a escribir.

Muy al caso viene una anécdota ocurrida a un buen amigo mío, que quizá algún día escriba en este blog, estando en una clase universitaria y de nivel alto –un segundo ciclo que exigía licenciatura previa- se dio la circunstancia de que el profesor entabló una charla coloquio con la participación de los alumnos, algo que es curioso, se pone de moda europeizante justo ahora que es cuando los alumnos tienen menos cosas que decir, en fin, que todos ellos se mostraron correctos en grado sumo, o lo que es lo mismo, relativistas hasta el surrealismo, resulta que ninguno de ellos entabló nada parecido a un debate, la clase se pasó entre disculpas no pedidas por tener una visión propia –que no original, de eso no hubo- y como conclusión dejó a las claras lo siguiente, a saber: el bajísimo nivel intelectual de los universitarios españoles, la nula capacidad de los mismos para el pensamiento propio y elaborado, el miedo a ofender a casi cualquiera por pensar distinto a él, la repetición de ideas preconcebidas sin ningún tipo de razonamiento previo… en fin, algo que evitaré a toda costa en este blog. Aquí habrá opiniones, las habrá, le gustarán a más gente o a menos, pero las habrá y serán fundadas. Y me atrevo a decir que serán originales y no dejarán indiferente a nadie.

¿Y de que hablaré? Pues bien, para responder a esta pregunta es conveniente hacer un recorrido, si bien sucinto al menos claro, por mi vida. El primer interés serio por un tema se desarrolló en mí allá por los 14 años, entonces me definía como ateo y empecé a interesarme por temas de parapsicología, esta fase duró poco sobre todo porque había poco que saber si exceptuamos que hay por ahí pululando un montón de mentiras, más tarde me interesé por temas militares y políticos, y progresivamente me fui acercando a la religión como culminación de mi pequeño peregrinaje intelectual. En todo este proceso estuvo siempre presente la literatura, de tipo muy variado, llegando a leer libros y artículos de casi cualquier tema: Criminología, Historia, Fútbol… y por supuesto novelas. La religión no me viene de familia y mi fe no arrancó de ninguna conversión espectacular, fue un proceso progresivo en que tuvo un efecto importantísimo la madurez de ideas y el abarcamiento de conocimientos. Mi razón llevó a mi fe. No soy un hombre de fe propiamente dicho, no creo por sistema, es más, soy profundamente escéptico, debo tener motivos para creer.

Sin entrar más en profundidad, eso evidentemente lo dejo para posteriores entregas, que espero sean muchas, ya tienen el esbozo de lo que pretendo que sea esto, un espacio para expresar mis opiniones sobre todos aquellos temas que a lo largo de mi vida me interesaron alguna vez, amén claro está de aquellos temas que sean impuestos por la actualidad.

Un aparte debo hacer con el fútbol, una pasión que me acompañó toda la vida pero que no encontraba acomodo en este blog, para ella en exclusiva he generado otro blog hermano de éste, que espero que también les guste.

Mi cordial bienvenida al blog.