El arzobispo y el Cristiano.

Hace un tiempo el arzobispo de Barcelona saltaba a la palestra con unas declaraciones sobre la conveniencia moral del fichaje de Cristiano Ronaldo, siempre me provoca una sensación de desasosiego el saberme en desacuerdo con un miembro de la Iglesia, no suele ocurrir prácticamente nunca entre otras cosas porque siempre se manejan con verdadero tino, no suelen decir cosas de más y las que dicen son valientes y puntuales.

No fue éste el caso. Monseñor Lluís Martínez Sistach se equivoca, se equivoca en el fondo y en la forma y se equivoca hasta en el tema a tratar. Me pareció un Barcelonista hablando del Madrid, como he visto a muchos en este país, se pueden encontrar en cualquier bar o en cualquier tertulia diaria, pero esta vez tenía una particularidad, el Barcelonista en cuestión se valía de su cargo eclesiástico para dar fuerza a sus palabras y convertirlas así en autoridad. Que en el fútbol se viertan opiniones las más de las veces tendenciosas es algo habitual, pero que se haga desde tan alta esfera no lo es tanto.

El fútbol es peligroso, lo noto en mis propias carnes y no estoy tan consagrado a la causa de Dios como el Arzobispo de Barcelona, desata pasiones internas, nos duele y nos alegra, nos arrebata interiormente y nos lleva a un estado próximo a la fe. Poca gente lo ha analizado como un fenómeno social que pueda ser un buen sustitutivo religioso, pero tiene encantos sensuales y nos puede llevar a la saciedad espiritual. Ese revestimiento casi sacro nos puede obnubilar, nos puede hacer ver pecadores en el equipo contrario.

El arzobispo de Barcelona calló significativamente cuando el Barcelona cerró la contratación de Ibrahimovic, una operación que está en la cifras de Cristiano, por mucho que la escondan detrás de Etoo para hacerla parecer menos inflada. Además, esta operación fue propiciada directamente por la de Cristiano, como la catarsis de fichajes del Madrid lo ha estado por el triplete del Barcelona, es decir, la relación entre ambos fichajes es evidente.

Por otro lado, y puestos a comentar las vergüenzas éticas del fútbol, que son muchas y muy variadas, no podemos hacer un juicio tan simplón y superficial. Esperar a que el Madrid haga un fichaje para llevarnos las manos a la cabeza es incluso infantil. El Real Madrid es una entidad sin animo de lucro que se dedica al ocio y al espectáculo y que maneja presupuestos desorbitados, tiene una serie de activos entre los que se encuentran el campo, la ciudad deportiva y los jugadores, por citar sólo algunos, que sumados dan cifras escandalosas por lo desmesuradas, ¿Empezó el Real Madrid a ser dudosamente moral después de fichar a Ronaldo? ¿Es el Madrid una excepción en el fútbol o sólo su ejemplo más claro? Lo cierto es que el Real Madrid, como máxima expresión del fútbol está sobredimensionado, pero los fichajes millonarios son una consecuencia, no una causa.

El fútbol habría que reinventarlo, pero ya es tarde, la Iglesia de Barcelona tiene severos problemas, Barcelona es una de las zonas más progres de España, sus niveles de decrepitud social van a la par de sus reivindicaciones políticas, como muestra vale el ataque a iglesias en el centenario de la Semana Trágica. Desde la Iglesia catalana deben poner mucha atención a los numerosos problemas que la acucian en la actualidad y alejarse de debates estériles, sobre todo si no se hacen en profundidad.

El voto útil.

Como seguro habréis podido deducir en tan escasas entradas mi ideología no está precisamente en la cuerda del PP actual, tan es así, que no sin disgusto dejó de ser una opción de voto para mí hace bastante tiempo, la sensación de estar tirando mi papeleta fue desagradable pero no tuve elección. El PP sistemáticamente me decepcionaba, su desconcertante falta de certezas morales, su nulo programa ideológico más allá de su innegable capacidad económica para conseguir un déficit cero, y su pusilanimidad ante los conflictos que necesitaran de un posicionamiento moral, como el aborto o los matrimonios homosexuales, me parecieron suficientes para buscar alternativas. Estas alternativas que tienen una representación nula, tienen la ventaja de ser para mí un voto útil, no en el sentido generalmente aceptado de útil para los demás, si no en el de útil para mí y la que podríamos llamar mi causa; francamente, creo que los que forman estas alternativas electorales merecen de aquellas personas que piensan como ellos su voto, si tu representación parlamentaria es nula pero al menos es tuya, puedes estar seguro de la utilidad de tu voto, en cambio si votas a un partido de masas que defiende otros intereses absolutamente distintos a los tuyos, ¿Para quién fue útil el voto? Supongo que alguien que calienta un escaño te lo agradecerá, tu voto fue para él de lo más útil.

Ahora voy a hacer algo atrevido, les voy a contar los planes del PP y también les adelantaré sus resultados. El cambio que ha dado el PP en las últimos años no puede pasar desapercibido, hombres de la vieja guardia de tradición conservadora, como Trillo o Aznar, han dejado paso a caras mucho más sonrientes y acordes a los tiempos como la de Sáenz de Santamaría. La idea es mantener atados a los sectores más conservadores del electorado y acercarse a los votantes de centro, con una simple pero aparentemente efectiva táctica: no hacer nada.

Eludiendo el conflicto directo y aparentando una mesura inapropiada en tiempos tan difíciles, esperará a recoger frutos y éstos llegarán, es de sobra sabido y más en los foros de opinión próximos al PP que esta crisis hará mella, será histórica y larga, el PSOE se acabará quemando, entregará cada vez más y más votos y acabará perdiendo frente al PP. Y así es como el PP piensa volver al gobierno, parece sencillo pero no lo es tanto.

La base de esa victoria no estuvo en convertir votantes, en hacer votantes, estuvo en pedirlos prestados. Esos nuevos votantes, avergonzados íntimamente de su voto e incluso resentidos, no tardarán en ser debidamente manipulados por gente que no tendrá reparos en empezar una lucha ideológica. El gobierno del PP será corto, como lo ha de ser todo aquello que carece de la base eterna que te da la ideología. Sus nuevos votantes, esos conseguidos a cambio de la perfidia, aparecerán en primer plano en las manifestaciones justo detrás de Almodóvar, pidiendo la cabeza del ministro de turno o protestando contra la incursión de la Iglesia en la educación. Será el fin del PP, tiene un miedo cerval a las manifestaciones y a los artistas.

Y será peligrosísimo a largo plazo, se estarán sentando las bases de un turnismo en que el PSOE irá cambiando sistemáticamente la sociedad a su antojo, mientras el PP quedará como una válvula de escape para hacer esa sociedad ilusamente viable.

Si llegado a este punto usted se considera un votante de derechas plantéese si quiere formar parte de ese turnismo. Si no es así, sólo tiene que unirse a mí en la búsqueda de un partido que realmente le represente, piense que todo el plan de PP se sustenta en que confundamos lo que es realmente útil en un voto. Ojalá pueda volver a votar al PP algún día.

Partido Familia y Vida.

Alternativa Española.

El lenguaje es el primer síntoma.

Es por todos sabido que el lenguaje es el vehículo de nuestros pensamientos, que de la forma de decir las cosas se puede deducir la intención inicial del hablante, que existe un nexo de unión entre el como se dicen las cosas y el por qué, ahora bien, es menos sabido y no por ello menos cierto el razonamiento inverso: que si induces a una persona a hablar de una determinada manera, automáticamente se desarrollará en ella una determinada opinión.

Expondré a continuación un ejemplo esclarecedor no sólo del uso del lenguaje con fines tendenciosos, si no también de la maldad intrínseca de las personas que trabajan activamente por el aborto libre en nuestro país.

Hace tiempo asistí como espectador a un debate televisivo, contrariamente a las burdas manipulaciones a que estamos acostumbrados en estos casos el debate parecía bastante correcto, tan sólo la increíble desproporción de abucheos del público te hacia darte cuenta de que estabas en Televisión Española, y que por supuesto, la casa tenía una opinión próxima a los postulados más progresistas. Dichas posiciones humanistas estaban siendo defendidas con bastante vehemencia –que no argumentos- por Eva Rodríguez Armario, a la sazón presidenta de ACAI. Nuestra amiga Eva, que quizá prefiera ser llamada Lilith, ofrecía el saludable aspecto que te dan una decena de operaciones estéticas, pómulos, labios y botox hablaban por ella, nos mostraban una saneada economía, sin duda producto de los buenos réditos que la daban sus clínicas abortistas, y nos permitía conocer su parte más utilitarista y prosaica, amén de su pésimo gusto.

El debate comenzó bastante tranquilo, tan sólo un detalle me hizo percatarme de que estaba en presencia de una paladina de la retórica más torticera, corrigió a una oponente por el vergonzoso según ella, uso del término bebe para referirse al no nacido. Se veía que sabía bien de la importancia de las palabras. Después dio una lección.

Cuando la llegó su turno sentí escalofríos, simplemente había renacido la más típica ideología nacionalsocialista, el dominio de los más fuertes, la desaparición de las personas menos aptas en pos de la mejora de la raza. El término eugenesia, que su sola mención debería dar respeto, salió de su boca con la mayor naturalidad, defendió que por motivos eugenésicos el aborto debería estar permitido hasta el final del embarazo, puntualizó que para el resto de causas de aborto había que poner una ley de plazos, eso sí, mucho más amplios que los de la propuesta socialista. Si hasta aquí, el hecho de que la palabra eugenesia no saliera de un antiabortista y que fuera usada con alegría le parece escandaloso, prepárese para leer lo peor.

La moderadora, algo sorprendida supongo que muy a su pesar, preguntó a Eva que en que punto pensaba ella que empezaba a haber vida en el feto. La respuesta no merece comentarios, Eva considera que en vista de que legalmente los nacidos no son tales hasta un día después del parto…

Los puntos suspensivos los dejó ella misma hablando, no es un recurso literario del autor.

Curiosa sociedad ésta, condena el uso de la palabra negro, pero permite la palabra eugenesia.

Presentación.

Hice este blog hace unos cuantos días y no me acababa de decidir a escribir la primera entrada, creo que quizá sea la entrada más difícil de todas, no tanto por lo que escribir en ella, ya que es de obligado cumplimiento presentarme y explicar los motivos del blog, si no más bien por lo que acarreaba dar comienzo a una aventura -para mí lo es- que me va a suponer un análisis personal diario, tanto de la sociedad que me rodea en todas sus vertientes, como de mí mismo. Esto último, el análisis introspectivo y la posterior exposición pública, es algo que no deja de imponerme respeto, tanto más cuanto que la mayoría de las personas que me rodean no conocen mis muchos pensamientos, disonantes con la opinión mayoritaria, y por ello calificados de políticamente incorrectos, es más, mucho me temo que algunas de las personas que hoy se dicen amigos míos dejarán de serlo dentro de poco, es el peaje por defender lo que se cree, mejor dicho, lo que se siente. Me creo en la obligación de alzar mi voz públicamente, ya que mis posicionamientos ideológicos así lo reclaman por ser minoritarios, lo que nos impide escondernos a los que los profesamos, por estar perseguidos y casi proscritos, y por encima de todo lo reclaman por ser justos, absolutos, honestos y en definitiva: buenos.

Supongo que el lector como buen ciudadano del siglo XXI habrá notado una cierta estridencia en la frase anterior, no estará para nada acostumbrado al uso de términos como absoluto o bueno, así que debo hacer un inciso, dista mucho de la intención del presente blog, es más, debería estar lejos de las pretensiones de cualquier blog, el hecho de intentar ser objetivo. Mi blog es mío y habla del mundo a través de mí. Tengo comprobado que la inmensa mayoría de las personas y medios que se dicen objetivos están lejos de serlo, como aquellos que respetan todas las opiniones... mientras sean como la suya. Por eso, la declaración de que mis ideas son buenas y absolutas choca con el relativismo reinante, pero bien mirado y salvo que uno se considere un bobo a posta, es decir, alguien que entre las diversas opciones elige una a sabiendas de que es errónea, lo normal es que el que elige una opción, la considere la mejor, por ello puedo asegurar que si conociera un sistema moral o político superior al que profeso, ya le habría aprehendido. No es así, soy de derechas, de una derecha clásica y en desuso, de origen católico y liberal en lo económico, sin prejuicios pero con fuertes convicciones. Por si esto fuera poco, soy del Atlético de Madrid. A nadie extrañará a estas alturas y con esos precedentes que no me decidiera a escribir.

Muy al caso viene una anécdota ocurrida a un buen amigo mío, que quizá algún día escriba en este blog, estando en una clase universitaria y de nivel alto –un segundo ciclo que exigía licenciatura previa- se dio la circunstancia de que el profesor entabló una charla coloquio con la participación de los alumnos, algo que es curioso, se pone de moda europeizante justo ahora que es cuando los alumnos tienen menos cosas que decir, en fin, que todos ellos se mostraron correctos en grado sumo, o lo que es lo mismo, relativistas hasta el surrealismo, resulta que ninguno de ellos entabló nada parecido a un debate, la clase se pasó entre disculpas no pedidas por tener una visión propia –que no original, de eso no hubo- y como conclusión dejó a las claras lo siguiente, a saber: el bajísimo nivel intelectual de los universitarios españoles, la nula capacidad de los mismos para el pensamiento propio y elaborado, el miedo a ofender a casi cualquiera por pensar distinto a él, la repetición de ideas preconcebidas sin ningún tipo de razonamiento previo… en fin, algo que evitaré a toda costa en este blog. Aquí habrá opiniones, las habrá, le gustarán a más gente o a menos, pero las habrá y serán fundadas. Y me atrevo a decir que serán originales y no dejarán indiferente a nadie.

¿Y de que hablaré? Pues bien, para responder a esta pregunta es conveniente hacer un recorrido, si bien sucinto al menos claro, por mi vida. El primer interés serio por un tema se desarrolló en mí allá por los 14 años, entonces me definía como ateo y empecé a interesarme por temas de parapsicología, esta fase duró poco sobre todo porque había poco que saber si exceptuamos que hay por ahí pululando un montón de mentiras, más tarde me interesé por temas militares y políticos, y progresivamente me fui acercando a la religión como culminación de mi pequeño peregrinaje intelectual. En todo este proceso estuvo siempre presente la literatura, de tipo muy variado, llegando a leer libros y artículos de casi cualquier tema: Criminología, Historia, Fútbol… y por supuesto novelas. La religión no me viene de familia y mi fe no arrancó de ninguna conversión espectacular, fue un proceso progresivo en que tuvo un efecto importantísimo la madurez de ideas y el abarcamiento de conocimientos. Mi razón llevó a mi fe. No soy un hombre de fe propiamente dicho, no creo por sistema, es más, soy profundamente escéptico, debo tener motivos para creer.

Sin entrar más en profundidad, eso evidentemente lo dejo para posteriores entregas, que espero sean muchas, ya tienen el esbozo de lo que pretendo que sea esto, un espacio para expresar mis opiniones sobre todos aquellos temas que a lo largo de mi vida me interesaron alguna vez, amén claro está de aquellos temas que sean impuestos por la actualidad.

Un aparte debo hacer con el fútbol, una pasión que me acompañó toda la vida pero que no encontraba acomodo en este blog, para ella en exclusiva he generado otro blog hermano de éste, que espero que también les guste.

Mi cordial bienvenida al blog.